Google、MSN、百度等查找引擎公司纷纷收到抗议和传票，原因只有一个——版权。
11月24日，是Google的庭审日，由于比利时媒体联合指控GoogleNews上发布了他们的新闻报导的标题和片段，侵略了他们的版权。同一周内，7大唱片公司状告百度侵权案也有了成果，法院以为百度并无主观上的过错因此判决百度胜诉。
一时间，查找引擎的版权问题又成了焦点论题，越来越多的出版商开端提出对立，这将给查找引擎带来怎样的影响？
对立四起诉讼连连
Google面临着来自欧洲报业出版商越来越多的抗议，除与比利时媒体的官司外，麻烦还在其他地方出现。
在丹麦Google被逼推迟了GoogleNews在丹麦的发动日期。丹麦报纸出版商协会法令部负责人HolgerRosendal说，这是由于丹麦的媒体要求得到一个使他们可以“挑选参加”Google效劳的体系，而不是主动查找他们的内容。
挪威媒体也写信给这家查找巨子，对立Google宣告其成员的新闻照片。挪威媒体企业协议助理主管PernelleBorset说：“依据挪威版权法，不通过版权所有者的允许不能运用照片，因此，这件事在这里是个大问题。”
这些抗议显现出一些出版商对Google超出简略查找的效劳规模越来越担心，他们以为Google正成为一家靠其他媒体报导获利的强大的媒体公司。新闻、图书和其他类型内容的出版商纷纷打起了版权官司，以迫使Google在运用他们的著作前得到他们的赞同，乃至向他们做出补偿。
Google回答说它是在法令规模之内行事，由于它只宣告出版商内容的片段，而且出版商可以方便地挑选退出。它指出，由于内容片段与出版商的出版物链接，因此这为网站带来了拜访流量，而且可以协助宣传原本或许找不到的著作。此外，Google表明，假如查找引擎被逼有必要得到它们所索引的每一个网站的允许，那么查找效劳根本无法运营。
Google公司内容协作伙伴关系副总裁DavidEun问道：“假如内容不被索引，就不能被查找；假如不能被查找，又怎么找到它们？想象一下一个书架上的图书馆没有被索引，或许图书馆没有图书作者目录将会是什么样子。”
然而批评者说，关键就在于此。Google并不是像图书馆那样的公共效劳，它是一家寻求赢利的公司。Google或许没有“积极地”使用广告把GoogleNews变成摇钱树，但网站将拜访者吸引到Google，而拜访就意味着白花花的银子。
Google并不是惟一一家受到攻击的公司。代表比利时报业的安排Copiepresse还寄给微软的MSN部分一封制止通知函，要求它立即从网站上删除比利时报纸的内容，否则将卷入一场法令纠纷。Copiepresse说它还或许申述其他公司。
在国内，最大的查找引擎百度也是不止一次被告上法庭。
查找引擎侵权？
9月份，Google在与Copiepresse的官司的初审判决中败诉，不得不从其比利时查找网站和GoogleNews中删除了比利时报纸的内容。而同样受到七大唱片公司申述的百度，则获得了法院的支持。为此，记者特别咨询了隆德成铭国际知识产权咨询中心主任鹿毅忠律师。
鹿律师表明，我国法令对侵略知识产权的定义包括两大要素，一是运用了权利人著作的内容，二是以生产运营为意图。他以为，百度仅仅供应了mp3的链接，并没有真正运用各唱片公司的音乐。“就好比你要买书，我通知你哪有卖，但你去了怎么得到这本书就与我无关，所以百度没有侵权；可是假如我私自印了这本书卖给你，就是侵权了。”
从这一层面上来讲，GoogleNews是直接运用了比利时媒体的内容，并供应给自己的客户，两个要素都满意，因此构成了侵权的行为。它这是把书或报纸的内容以电子媒体的方法传达。
可是，Google的支持者们并不这么以为。他们表明许多公司，乃至或许是大多数公司，自愿被列在Google的查找成果中，由于这将给他们的网站带来流量。
佛罗里达的《TampaTribune》网站TBO.com总司理RustyCoats说，GoogleNews是个“功能强大的流量产生器。”据他透露，这家报纸15%的流量来自查找引擎。Coats说：“我把Google也从添加的流量中获益的事实看做是一种纳税。反抗这种纳税等于是割了我自己的嗓子。没有100%正面的东西，而Google也不是魔鬼。”
SearchEngineWatch主编DannySullivan说，比利时媒体可以“抱团迫使Google投降”，是由于它们在一个小商场中运营。他说，这种举动在更大的商场将困难得多。他批评了Copiepresse的举动，说它可以挑选退出Google的查找，而不是挑选打官司。“其意图似乎是他们希望被列在Google中，并能共享部分赢利。”
另一些出版商以为与查找引擎树立更亲近的协作伙伴关系可以相互获益。本周，美国的几家大型报业连锁公司宣告了在Yahoo网站上宣告分类广告和其他内容的交易。其意图是为Yahoo网站和报纸网站添加流量。
查找引擎路在何方
法新社、美国作家协会以及其他一些公司也向美国法院提起了诉讼，各式各样的官司将影响到Google和其他查找引擎索引和显现版权资料的方法。
Google回绝对案件或许的成果宣告评论，
宁波seo优化但Google公司欧洲企业交流与公共事务司理RachelWhetstone在Google博客中的一篇文章中供认了案件的重要意义：“我们确实以为本案提出了重要和复杂的问题，它将关系到查找引擎怎么运转。”
审判的成果或许不仅仅是影响GoogleNews。Copiepresse以为，Google通过索引和缓存其成员的内容，实际上是出于商业意图仿制他们的著作，并称这就是侵略版权。它还对立Google未征得赞同就运用这些资料。这些论据很或许被应用到其他类型的内容。
假如布鲁塞尔一审法院维持其初审判决，或许使查找引擎公司在比利时很难运营。Sullivan说：“你不通过明确的赞同无权索引享有版权的网页，现在这一判决意味着查找引擎无法在比利时运营。”
对Copiepresse有利的判决或许会激发其他版权所有者寻求补偿，并或许影响到其他欧洲国家对查找引擎公司应用版权法。
显然Google有必要更好地教育出版商。Sullivan说：“这些媒体感到不安，但他们做了许多错误的假设。”Google签署了向美联社付出酬劳运用其报导的协议，其他报纸被这种似乎是特殊对待的做法所激怒。事实上，Google计划在“超出版权法允许的规模”运用美联社的内容，或许是用于一个新效劳。
鹿毅忠律师表明，越来越多的这类诉讼案表明大众的法令意识正不断提高，一起也有利于规范查找引擎的行为，保证电子方法的著作可以得到应有的回报。可是，简略的诉讼并不是最佳的解决办法，太多的诉讼案也会影响查找引擎作为一个公司的正常事务。现在，对查找引擎来说，应该由政府出面，代表大众加强立法。由于查找引擎作为以营利为意图的安排，不或许靠运营者的自觉来保护公共利益。
别的，从技能上来说，欧洲出版商委员会正在协助开发一项叫做“主动内容拜访协议”的技能，能使报纸对自己的内容被怎么运用具有更多控制，挑选参加Google供应的链接。Whetstone表明Google已提出参加该项目。
链接:查找引擎侵权案不完全统计
2006年11月法国Flach电影公司诉Google法国侵略其电影《国际与
布什同在》的版权；
2006年9月挪威媒体联名申述Google仿制其新闻图片；
天极网诉百度施行的不正当竞争行为和侵略商标权行为;
2006年6月马帝尼耶集团申述Google侵略原作的知识产权;
杭州老虎网络有限公司与百度、奇虎著作权纠纷案;
广州俏佳人文明有限公司诉百度侵略电视剧音像版权
和信息网络传达权之独家专有权;
2006年年初比利时媒体诉GoogleNews侵略其著作权和有关信息库
运用规则;
2005年10月包括企鹅集团在内的五大出版业巨子申述Google侵略
版权;
2005年9月美国作家协会向Google提出团体诉讼，责备其构成侵权;
环球、百代、华纳、索尼、BMG及其中国子公司新艺
宝和正东唱片诉百度侵略数百首歌曲版权;
2005年6月北京新画面影业公司申述百度及其协作伙伴浙江电
信允许用户下载《十面埋伏》;
2005年3月法新社申述Google侵略知识版权。
本文转载自
宁波seo优化www.leseo.net
补充词条：
宁波网络seo
宁波网络seo公司
宁波谷歌优化
宁波seo优化公司
宁波seo推广公司
