作为一种新型的在线商业模式，拍卖排名有助于市场交易的增长。是，责任的确定，审查义务，搜索结果的识别，拍卖等级的监督等都存在许多问题。文件与大多数优惠和相关法律规定的排名开始，分析以制定法规，从国家政策，社会监督和行业自律的角度看存在的问题法律基础，促进“互联网+”政策和执法。工。键词搜索引擎拍卖排名主动评论作者在线广告简介：贾梦辰，天津师范大学法学院2016本科。图分类号：D920.4文献标识码：A DOI：最近10.19387 / j.cnki.1009-0592.2018.07.022几年，随着“大众事件”，“事件维泽西溪”等，曝光排名和相关研究的许多问题已经开始出现，但大多数问题仅限于理论研究，如自然的识别和责任的确定，而忽视了行业的社会监督和自律的重要性。文件分为三个部分：第一，它有竞争力的价格和相关法律法规及中国法规的商业模式的本质，然后概述了商业模式的四个主要问题，并总结了对策和建议，以改善问题和一个全面的国家监督体系，社会监督和行业自律，以更好地预防，处理和解决相关的非法问题。在中国的搜索引擎和监管connexe.Le排名拍卖拍卖搜索引擎在中国的现状，网上拍卖的商业模式是一个互联网营销服务，将购买相同关键字的客户根据关键字的付费客户数量。站链接分类到搜索结果中。先，这个营利模式是由雅虎的子公司Overturn于1998年创建的，并被世界各地的搜索引擎服务提供商使用。索引擎服务提供商接受客户付费点击费用，并根据计费级别对购买相同关键字的客户进行排序，以推广产品或服务。度是中国互联网上最具影响力和最广泛的互联网公司，是第一家采用商业竞价模式的搜索引擎服务提供商。允许许多低流量的企业网站在大型数据网络环境中脱颖而出。联网用户是首选和首选。次，拍卖和自然排名的性质是不同的。卖排名的本质是利润，客户支付的越多，搜索结果的排名越高。索引擎服务提供商不处于中立位置：对于相同关键字的搜索结果的排名，价格水平被认为具有不同级别的产品或服务的促销。然排名的性质是非营利性的。名的顺序由搜索引擎定义的算法确定，通常根据与消费者输入的关键字的对应程度来确定。排名方法最适合研究内容的相关性。两个搜索结果排名的方法是在外部的表现几乎没有差异，但其内部实现是不同的，本质是不同的，这是说，投标的排名是基于价格参数，而自然排名提供消费者的查询。
有最高条件匹配度的排名结果。后，在目前中国互联网的做法，百度，谷歌，360，并提供专业的服务，如京东，Meituan，亚马逊等其他搜索网站，是引擎运营商提供拍卖服务。究。司网站。“示范招标法”的立法地位明确规定了互联网广告招标的要求。中华人民共和国国家工商行政管理总局颁布的网络广告管理的法律最后，题为“互联网广告管理暂行办法”于2016年9月1日正式实施。3条第（3）款明确规定了“商品或服务的付费搜索广告”。联网广告是中国首次在立法层面认识到拍卖排名的广告属性。排名开始时，Google Inc.将其定义为“Adwords”，这是一个关键字广告。先，招标服务符合广告合同的基本原则。度推出整个站的网络，这就是要求交易自己的招投标服务搞促销和商业服务promotion.Le希望使用百度平台宣传您自己的产品或服务。同的内容是促进和促进客户的商品或服务。次，拍卖服务是付费商业交易。户通过关键字出价，以便搜索引擎服务提供商可以在快速增长的网络平台上自我推销，即参与销售的业务广告演示网站招标。样，优惠排名服务基于特定支持。着互联网的普及全国，网络已经逐渐取代了传统媒体如电视台和广播电台为新类型的广告发布者，扩大消费的访问来源的商品或服务并丰富商家销售商品或服务的方式。后，拍卖排名服务具有显示灵活广告的效果。索引擎服务提供商通过新闻报道，论坛等撰写的文字广告一般都比较隐蔽。通消费者很难确定所呈现的搜索结果是自然排名还是拍卖排名。时，促进了拍卖的排名经常有几个口号，这是足以让由广告所寻求的传播效果和影响的判断和消费者的选择。律，法规等管理招标的排名。前，中国使用商业投标模式管理搜索引擎服务提供商的法律主要包括“广告法”和“侵权责任法”。如在“广告法”，搜索引擎服务商的规定，也就是说，广告编辑的侵权行为是通过广告的内容确定，并且在假冒非法广告不提供设计，制作，代理和出版服务。果广告出版商提供与消费者生命和健康的商品或服务有关的虚假广告，并对消费者造成伤害，则其责任是固定的。如，在侵权法，如果网络服务提供者被通知罪犯的请求的删除，块或断开，并没有考虑在分配的时间必要的步骤时，损害的程度将共同对违规的网络用户负责。络服务提供商通过使用他的网络服务知道网络用户侵犯他人的民事权益，
宁波网站优化没有采取必要措施并与网络用户承担共同责任。时，相关法规还主要包括互联网广告管理的临时措施，广告管理规定和医疗广告管理办法。户使用互联网搜索引擎服务提供商来宣传其产品或服务，通常涉及知识产权领域的版权和商标权，有时还涉及侵犯知识产权的行为。产权的情况，例如因虚假陈述产品或服务而产生的责任。确定帮助违规行为的责任，有必要考虑客观帮助行为和主观过错。国现行的标准不能作为提供主动审查要求的基础，因此很难确定搜索引擎服务提供商的失败。“中国侵权法”第36（3）条规定，“网络服务提供者知道网络用户使用其服务侵犯公民权利和他人利益，不采取措施必要的，并承担与网络用户的共同责任“。“明知或知识不应该足以证明，搜索引擎提供商必须审查其义务积极的意义。外，没有在广告法律是为服务提供商没有理由搜索引擎有一个积极的审核要求根据中国现行法律，搜索引擎服务提供商需要主动审核关键字，但其范围仅限于公共秩序。先，根据“广告法”的规定，搜索引擎服务提供商有责任审查客户的资质，但是是否要积极修改广告内容的问题争议，如果对网页的内容进行全面审查，虽然可以大大减少犯罪，它将消耗大量的人力物力，其成本无法估量，难以达到，与网络市场的快速发展不相适应。
时，搜索引擎服务提供商和客户签订广告服务合同，其主要义务是做广告，而审查义务仅仅是一种补充义务。
此，法律不能过分要求它审查广告的内容。
次，中国对于检索搜索引擎服务提供商审核方法及其内容的方法仍然没有法律规定。就是说，什么类型的标准搜索引擎服务提供商已经履行了注意义务，并且没有侵权责任。“广告法”第14条第（1）款规定，广告应允许消费者确定其可识别性，而第59条规定广告不可识别。版商实施行政处罚。告的可识别性是指必须对广告中的广告明显并且允许消费者将其区分为广告的标识。国，谷歌和雅虎搜索引擎使用高度可识别的词语，如“广告”和“赞助商链接”，用于拍卖搜索结果。卖排名和自然排名搜索结果的特殊背景颜色也不同。然中国360和其他搜索引擎在显眼位置显示“促销”标识并使用不同的背景颜色，但“促销”不能等同于“广告”法律意识和消费者意识。
国的一些主要互联网搜索引擎服务提供商在出价后使用“促销链接”和“广告”这两个术语来标记搜索结果。度提供的标识位置不明显，有时背景颜色不存在。互联网上的搜索引擎行业中，识别搜索结果的方法仍然没有统一的标准，但它缺乏纪律，忽略了徽标要求的重要性。不允许消费者快速准确地区分自然搜索结果。索结果受影响部门的管辖权和监管权力的混乱首先，很难确定对非法行为的管辖权。6条（2）中国的“广告法”的规定，“县级或当地工商行政管理部门以上负责对广告的监督管理他们的所属行政区域，和当地人民的县级或县级以上人民政府有关部门负责在各自的职责范围管理广告。政处罚第5条“调控工商行政管理部门“规定”的，由县级以上工商行政管理机关管辖的行政处分，其中出现违法违规行为。对于广告管理暂行办法在互联网上规定“互联网行政处罚宣传行为违法公告，其中还指出：“在广告发布所在地的工商行政管理部门有超过广告商和运营商管辖出版地的工商行政管理部门管辖Gaux来自不同位置的广告客户，以及广告客户和广告。营商的非法情况被传送到广告商和广告运营商所在的工商管理部门。“促进并推动通过拍卖的商业模式虚假广告可以使受害者遍布全国各地。据中国的现行法规，国家工商行政管理部门主管;其次，划分工商行政管理部门内新兴互联网广告的监管责任不明确，往往存在相互规避的现象，监管成本高，该网络的顺序不能正常维持竞价模式的主要问题的完美解决方案是明确侵权判定的原则。先，很明显，供应商搜索引擎服务只能构成违法行为，而不是直接侵权。果发现搜索引擎服务提供商的违法行为，可能会采取“替代责任”。“替代责任”是指有能力监督他人的行为，权利和义务的主体。不会检测或阻止违规行为的发生，并通过这一过程获得经济利益。时，主题还必须支持Torts。索引擎提供商对客户的资格，关键字和广告内容有一个积极的审核要求。他没有及时发现或终止犯罪时，他对实现经济利益所造成的损害承担间接责任。次，当搜索引擎服务提供商和客户有触摸感，双方都是犯罪的共同犯罪或指使很容易区分，可以直接判断的连带责任。是，为了帮助很难区分违规行为，很难相信助理意识到他的行为会导致违规行为。此，在确定是否有助于违规时，您必须仔细考虑搜索引擎服务提供商与客户之间的关系。三，为了确定搜索引擎服务提供商是否存在主观错误，应该考虑到这一点，虽然法律可能不会给搜索引擎服务提供商过度的控制义务。监督，应为关键词“罪行”指定“合理的人”。勉的责任。他知道或应该知道该关键字已被破坏时，他仍然提供拍卖服务并被认为是主观错误的。后，有关部门可能会首先发布“互联网搜索引擎服务管理条例”，以预先规范拍卖排名。“由于部门监管的发展比法律修订更灵活，所需时间更短，因此可以尽快处理搜索引擎服务问题。
声级审核机制首先，清晰的搜索引擎服务提供商对竞价排名关键字强制执行主动审核要求是合法的。索引擎服务可以有效地控制和参与竞价的排名，但对于相关网页的内容监控关键字关键字众多客户，搜索引擎服务提供商没有充分的审查和控制的好处。
次，有必要做出甄别审查的好工作，澄清广告商和出版商资格的投标书的名次，并严格执行审批登记制度。次，查看关键字。键字包括涉及自主知识产权的两个产权关键字。还包括通用关键字，这些关键字并不意味着独有的第三方知识产权，而是代表字段或类似字段中的通用功能或名称。第一步中，搜索引擎服务提供商检查客户购买的关键字是否符合公共订单。二步是确定关键字是属于“独占关键字”还是“通用关键字”。于申请专有权关键词的投标客户，他们必须提交相关文件，如无权利，证据等，没有专有权的通用关键词直接通过这个修订阶段，取决于“避风港”条款的调整。三步，审核招标用户提交的产权关键词认证文件，审核后应用“安全港”规则。后，检查内容。“根据中国广告控制系统的规定，广告经营者和出版商必须通过自我审查来控制自己的广告活动。笔者认为，“审计”是指广告主的资格，广告的真实性和关键。个词有更好的评论。是，对于一些特殊广告，应加强审查。如，当广告涉及致命威胁时，搜索引擎服务提供商应加强其控制广告内容的真实性和合法性的义务。化拍卖结果的搜索条件。先确定消费者可以准确识别不同模型结果的原则。消费者与自然排名是符合匹配信息的最高级别的先决条件与竞价排名和搜索结果的搜索结果之间快速和准确区分。果拍卖的分类搜索结果会影响当前搜索结果的相关性的正常显示，并且用户对所获得的信息的可信度表示怀疑，它从根本上影响了消费者的权益。次，在确定拍卖排名分数是否达到消费者能够辨别的水平时，可以参考“合理的人”的法律标准。“理性人”是指处于中等水平且具有各种能力的人，例如个人知识，经验和对事物的判断。律要求个人按照“合理的人”标准行事，履行尽职调查义务，避免对他人造成伤害。确定是否标志诱导消费者错误，只是考虑到“理性人”的标准的最一般的层面，即如果标志导致贫穷消费者了解其保持了普遍重视，搜索引擎服务提供商不符合徽标要求。后，多角度规范确定了将自然搜索结果与搜索结果与拍卖排名区分开来的功能。如，每个搜索结果页面的出价搜索结果不应超过5，从而阻止消费者查找自然搜索结果。告页面定义了专用广告栏并标识了“广告”一词。卖排名的搜索结果使用特殊的背面颜色，字体大小，字体等，易于识别。立一个全面的司法，监督和报告机制体系首先，必须澄清确定管辖权的原则，即管辖权必须是支柱，违法行为必须完成，法院分裂，以缓解区域法院的矛盾。果上述原则仍未确定管辖权，则有必要选择行为与拍卖排名最密切相关的地方。次，可以创建特殊机构来规范互联网广告。于互联网行业的快速发展，美国创建的网络广告管理机构，其内部责任明确：它可以积极预防违法广告的创建和快速反应非法行为，而建立从预防到监督的全面过程。个有效的系统，中国可以从美国的做法和其他国家学习和创建基于国情的本地互联网广告的监管机构，提高监管效率，并允许广告的有效监管特殊互联网在拍卖排名中列出。
是积极调动群众的力量。
交群组，也就是说大量消费者的力量，也有一定的回旋余地，以赶上法律时，他们遇到了互联网上的违法广告，他们不应该保持沉默，但必须使用法律的武器，以防止结果的发生和退化。大消费群体具有巨大的力量：它必须主动监控互联网上的违法广告，监测广告主，广告和广告经营者的行为，并积极检举揭发，有效地保护自己的权利，合法利益。后，可以建立一个互联网广告自律组织。论是广告客户，广告代理商还是广告发布商，监管成本都是巨大的，而且效果并不显着。联网的快速发展加剧了法律的延迟，行业自律的灵活性特征只能抵消这种弱点。司应自发建立行业自律组织，并要求更多的企业加入其中，严格规范自己的行为，以法律法规严格遵守，维护法治的同时建设利益，建立有意识，和谐，守法和健康的社会。络环境。论随着互联网的逐步普及，技术的不断创新，新的商业拍卖模式正在将自己定位于互联网市场，进入人们的日常生活。于拍卖排名和大量受众的网络信息流量很大，专利权以及个人的生命和健康权受到严重威胁。中，识别搜索引擎提供商的侵权责任，审查义务，搜索结果的识别，拍卖排名的监督和其他方面导致一天很多严重的问题。卖问题的法律规定不能被推迟或忽视。这个过程中，要逐步完善法律和互联网广告的行业法规，提高国家政策，动员社会力量的控制，加强行业自律的行业，构成从预防的完整体系解决问题，并回应政策“互联网+”。利推进，推进法治社会建设，确保社会主义建设事业顺利推进。：闫安实证研究影响因素的满意度和面对面的人忠诚百度在研究，书籍和资料，2013（2）.124-129。进研究的推广可以定义为“广告” - 与“Weize Xixi事件”。“中国的百度推广，例如，媒体2016（17）.89-91。款陈。助我们搜索在搜索引擎结果中的排名为犯罪行为。术探索2016（10） .100-106。建文，廖磊，研究招标评审服务供应商排名中，该大学的政治学和法学甘肃年，2016年（5）0.83至91日徐沛齐景村，中的事件泽熙炜年轻的记者2016（31）.71-72的“招标的排名”的主要法律问题分析。景洪，吴旻。拍卖引擎的广告属性de recherche et ses réglementations légales， Apprentissage et pratique， 2015 (8) .70-75. Cheng Jiali. Les obligations et les responsabilités des moteurs de recherche dans le classement des enchères. Legal Expo. 2017 (36 ) .191. Li Zizhu . Fournisseur de services de moteur de recherche fournit la responsabilité civile et la base légal e du service de classement par mots clés. Propriété intellectuelle électronique. 2011 (6) .48-52. Jin Zhaohui， Ma Yin， Gu Jinjian， Xue Weijia， Zhao Wei. Règlement sur linnocuité des médicaments et les moteurs de recherche， Huaxi Pharmaceutical Journal， 2013 (4 .425-427.Song Yahui. Recherche sur lobligation de révision des mots clés du réseau dans le service dappel doffres. Juriste， 2013 (4) .83-94 + 177. Cheng Pengyun， Chen Liping. Discussion sur la supervision de la publicité de recherche doffres de la Chine. 4) .183-184. Zhang Jianwen， Liao Lei. Recherche sur lobligation dexamen des fournisseurs de services dappel doffres. Journal de lUniversité de sciences politiques et de droit de Gansu. 2016 (5) .83-91. Zhang Long. Mode de classement par enchères et gestion des informations de recherche payée du service de recherche sur le Web. Publication de Wide Angle. 2017 (12) .25-27. Shoubu. Réglementation du modèle commercial du classement des enchères sur les moteurs de recherche. Journal de Jinan (édition sur la philosophie et les sciences sociales). 2014 (36) .67-73 + 2 + 163. Li Mingwei. À la recherche Attributs publicitaires des enchères de moteurs et leurs normes juridiques - Recherche dans lactualité et la communication - 2009 (6) .95-100 + 108-109， Kang Fang - Réglementation juridique de la communication par publicité sur Internet， Médias， 2017 (20) .73-74."
本文转载自
宁波网站优化www.leseo.net
补充词条：
宁波谷歌seo
宁波网络seo公司
宁波网站优化推广
宁波网站seo优化
宁波网站排名优化
