关于搜索引擎可以解决广告问题的问题，学术界未能形成统一的愿景。
卖侵权的责任适用于广告法与其他现有理论之间的重大差异，即照顾责任和搜索引擎服务提供商提供的严谨程度拍卖服务。此，根据拍卖排名的性质和广告的基本定义，结合学术界竞争排名服务的相关理论，确定了责任。索引擎拍卖及其法律依据。键词投标排名，侵权责任，广告法，审查基金项目：本文是“投标排名中侵权行为的确定研究”研究结果之一。索引擎，“由上海大学生创新商业计划资助。
者简介：张杰琼，2010年，中国东部政法大学知识产权执照，研究方向：知识产权。图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-066-03“寻找百度有问题”这个想法植根于精神超过80％的中国互联网用户。据中国互联网信息中心2012年7月公布的数据，截至2012年6月底，搜索引擎用户数达到4.29亿，半年增长率为5.2％，互联网用户普及率为79.7％。活起着重要的作用，它所引起的法律问题也必须谨慎对待。索引擎排名服务简介搜索引擎包括根据特定策略和使用特定计算机程序在Internet上收集信息。织和处理信息后，它为用户提供恢复服务并显示信息用户的相关用户。
统。名的搜索引擎营销公司iProspect报告称，在搜索结果的第三页之后，美国超过80％的互联网用户将看不到结果。此，如果信息提供者在搜索引擎呈现的一系列搜索结果中排名很高，则用户理解的可能性更大。价是搜索引擎服务提供商根据最佳付款人原则对购买相同关键字的网站进行排名的一种方式。卖排名的诞生是为了解决搜索结果页面的有限资源与在线商家竞争力之间的矛盾，最初的目标是在广阔的信息海洋中找到商家的领先地位易于被消费者识别。中国，百度率先推出了2001年9月的竞价排名服务模式。
百度的竞价排名服务（现改名为搜索推广），买家网站的排名链接关键字取决于他们购买的关键字的出价。百度最新的促销服务（截至2013年2月21日），信息提供商的质量也可能影响排名顺序。量是用于推广搜索的关键字质量的完整指标，以三星的形式呈现在帐户中。至2012年12月18日，百度拍卖的拍卖范围为0.01至999.99元。搜索引擎拍卖中的排名犯罪有关的案件搜索引擎拍卖侵权最典型的事件是商标犯罪。百度上输入关键词“麦当劳”（作者于2013年2月18日输入并搜索），第二位是肯德基的官方网站。入“比萨饼”，官方网站“肯德基”仍然排名第二。述案例是拍卖服务中侵犯商标权的典型例子。索引擎招标违规的形式也主要体现在侵犯竞争对手的商标权。没有关于招标服务的具体法律规则的情况下，如果对招标排名引起的侵权纠纷发生争议，不同法院的判决会有所不同。众汽车转向百度和违反“绿岛风”标志的案例是确定拍卖性质的两个典型案例。
上面引用的两个案例判决中，搜索引擎服务提供商被指控犯了罪，但确定拍卖排名的性质是不同的。大众汽车转向百度的情况下，判决结论认为拍卖排名不是宣传行为。“绿岛风”案中，判决确定拍卖排名基本上是一种广告行为。不同行为下侵犯同一商标权的侵权行为的法律依据仍然模糊不清。此，有必要探讨拍卖排名的性质，以澄清投标违规对搜索引擎的法律关系和责任。索引擎拍卖排名的性质的拍卖排名应被视为广告。者认为拍卖排名具有广告法规定的广告的特征和必须基本上是一个在线广告模型。因如下：首先，拍卖排名是一种在线付费促销方式，与广告法中的广告定义一致。“广告法”第2条规定：本法中使用的“广告”一词是指商品经营者或服务提供者承担商业成本并直接或间接引入通过媒介宣传的商品或服务的商业广告。文主要阐述四个要求：（1）广告商必须是商品经营者或服务提供者;（2）广告必须在指定的媒体上传播;（3）广告的主题是广告商自己的广告。供的商品或服务; （4）广告必须由广告商支付费用。索引擎排名服务也符合上述四个要求。先，在搜索引擎拍卖排名中，信息提供者是公司，商品运营商或服务提供商，并且公司成为促销模式中的广告商。过购买关键字在线出价排名。次，在拍卖排名服务中，广告商的宣传是通过搜索引擎招标来完成的：排名越高，宣传越大。外，参与搜索引擎出价的广告客户的最终目标是通过使用更多网络访问者来最大程度地宣传他们的产品或服务。后，广告客户必须购买某些关键字才能参与竞价，也就是说，他们必须支付特定费用。本越高，被采访的机会就越大。此，投标服务与广告法的广告特征完全兼容。
次，考虑到已经提出的呼叫服务考虑因素，招标服务可以基本上被描述为广告。百度的拍卖排名服务中，计费有两个主要方面。一个环节是开户费是客户的第一个开户。度目前要求一次性支付5600元（谷歌的开户费为50元）。二部分涉及拍卖和关键词的基础。旦服务开放，客户就会启动自助服务设计促销计划，并选择与其产品或服务相关的几个专业关键字，拍卖排名主要出现在此链接中。
歌在其对“AdWords”服务的描述中表示：“AdWords”是一种基于搜索引擎的营销形式，也称为付费搜索引擎的关键字广告。2002年以来，市场上的在线广告增长最快。速的在线广告模板。论是AdWords促销还是百度，都是提供商业服务来推广支付服务。
据拍卖的级别，排名对于推广公司（即买方）非常有用，并且必须具有广告资格。三，目前拒绝拍卖排名是广告的观点通常被搜索引擎的技术特征所掩盖：搜索引擎服务提供商是典型的网络服务提供商; ISP（Internet ServiceProvider）。卖是一种特殊的搜索引擎服务，虽然由搜索引擎提供商提供，但仍然与一般的网络搜索服务不同。过人为干预搜索结果的排名，它对网络用户起着一定的作用。之，拍卖排名是技术与商业联合作用的产物，不可否认的是，基于技术的广告的商业角色是一种广告行为。定侵权拍卖服务的性质尽职调查重要性的重要性汽车服务提供商在拍卖排名服务中的角色和作用对于确定义务和拍卖排名服务中的搜索引擎责任如果拍卖排名服务被定义为广告，则它成为广告的发布者。
此，它是负责核实广告内容（包括由客户和客户的网站内容选择的关键字），作为publicité.Il规定由法律应当指出，该法案广告规定广告发布者有义务检查广告内容。于此验证要求是一种实体的事先控制和控制，“广告法”规定出版商责任的定义是严格的。义务的合理性将在下面进行审查。告的法律适用的一般规格是在拍卖的顺序被称为广告和它的服务受广告法律，它必须是可识别的，并符合法律的有关规定的一般规则特殊产品或服务的广告广告。
如，谷歌在其广告政策中明确表示：“广告商应根据中华人民共和国的法律法规对广告报告负责。外，运营拍卖排名服务的搜索引擎服务提供商必须满足中国“广告法”中规定的广告发布者的需求。理排名竞标市场的搜索引擎服务提供商也必须通过考试才能运作，这保证了在线访问者和消费者的利益：确定竞价排名的责任对“广告法”规定的拍卖侵权责任等级的定义为广告，应对“广告法”进行规范。三十八条本法违反本法规定，发布虚假广告，误导，误导消费者，购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受损的， ，广告客户的民事责任从事;如果广告出版商知道或应该知道广告仍在构思，制作或广播，其责任将依法进行。果广告运营商或广告发布者无法提供广告商的实际名称和地址，则会产生民事责任。以看出，投标人的服务提供商对伪造的承诺是清楚或清楚地理解的。“知道或了解”投标服务提供者的决定中，“广告法”明确规定了投标服务提供者根据“广告法”第27条履行其注意义务的标准。告。定：“广告商和广告商根据适用法律和法规验证相关文件，以核实广告内容。于内容不完整的广告，广告运营商不提供设计，制作或代理服务，广告发布者不发布。现提供要约排名的搜索引擎服务提供商有责任控制广告的内容。果信息提供者的违规行为不是在注意义务之后，则服务提供者不是共同犯罪;为了履行这种注意义务，投标人不能故意为自己辩护，并且必须承担连带责任。确定侵权形式时，主要表现是停止损害和赔偿损害。据“广告法”第38条，投标服务提供商继续提供终止违法行为的服务，并在知道违反关键字的情况下对索赔进行赔偿。
履行注意义务的情况下，这不是一种罪行，只承担制止罪行的责任。标人的注意义务的法律依据和合理性分析本文认为服务提供者有权决定他是否有注意义务。“三方检验”可适用于主要内容：第一步，检查被告对原告造成的损害是否可预测;第二个步骤是检查是否有原被告和第三步之间有足够的连接，即使确认了前两个步骤，必须确定的照顾被告的公平义务的存在是否。明显，拍卖师可以预见到对权利人造成的损害。卖排名与搜索引擎整体排名之间的主要区别在于拍卖服务提供商可以人为干预拍卖排名。技术角度来看，换句话说，互联网服务提供商可以查看关键字，特别是知名品牌，并预测参与竞价排名的公司是否侵犯了合法权益。他人。卖服务提供商已经手动参与搜索结果的排名，这体现了对关键字买家以及关键字买家和拍卖服务提供商之间的影响。
约关系，即购买关键词的合同，它们之间有权利和义务第三，讨论是否公平合理审查关键词买家和关键词的投标服务是公平合理的。文件认为，在商标侵权的情况下，广告法适用于第27条。章中严格的编辑要求是公平合理的，原因如下：与一般搜索引擎提供的服务不同，拍卖排名是搜索引擎服务提供商的营利活动，并且搜索结果的排名是有利可图的。动干预不是中性和服务提供商不能调用到无害“技术中立原则”。
了保护网络用户的潜在消费者的利益，拍卖服务提供商必须携带关键词和关键词买家审核要求：访问网络并不能识别所访问网站的合法性如果应用服务提供商不对待其严格的审查义务，不会容忍关键词买家的不公平竞争行为，但也更有可能产生广泛的潜力。费者的利益受到损害，危害公众利益。犯商标权利的服务侵权拍卖排名。定违反招标服务的责任，相当一部分商标侵权，如着名的美容院案例“十三八”，案件“公众搬家”，案件“绿色岛风“。文件认为，在商标侵权案件中，应当履行“广告法”规定的严格控制义务，实质内容是对商标权所有者的保护。
此，竞标提供商必须履行其对品牌关键字的严格控制义务。之，本文认为，广告法的相关规定可能适用于确定搜索引擎拍卖侵权的责任。设计商标作为关键字的排名中，拍卖服务提供商必须履行广告商规定的控制义务，如广告法所规定。外，在商标权以外的其他方面对拍卖服务的认可不如其在商标权方面的注意义务严格。定尽职调查标准的建议在违反搜索引擎投标的情况下，投标服务提供商履行了其注意义务的事实对于确定主观过错具有重要意义，应对相关立法进行规范。文档包含以下建议：排名服务提供商和关键字购买者应明确界定双方在双方签署的投标合同中的权利和义务，
宁波seo包括关键字买方的条款不要破坏关键字。这种方式，关键字买方的行为可以在违反合同的情况下由责任来管理，并且可以减轻投标服务提供商的风险。标服务提供商可以制定“权利保护声明”，以保护合法关键字购买者的合法权益。建立了各种索赔渠道，使涉嫌侵权的公认权利人可以及时获得救济。标人在法律服务范围内提供特殊服务，负责处理有关投诉，删除侵权内容，澄清受害人和侵权人，并说明他们必须承担相应的责任。标服务提供商必须检查关键字是常见词汇还是知名品牌，以及拍卖出价关键字列表的目标页面是否不正确。关键字是商标时，拍卖服务提供商检查买方关键字是权利的所有者还是商标的被许可人，从而保护选择作为关键字的商标权。文认为，拍卖排名可以被视为广告，并适用于广告法的相关规定。了确定招标的分类是否违约，应将其指定为基本要素。关键字是商标时，拍卖服务提供商必须履行广告发布者的义务，根据广告法律进行处理。长远来看，拍卖排名必须通过法律来更好地规范。对拍卖服务提供商，关键字买家和大量网络访问用户都有很大好处。
本文转载自
宁波seowww.leseo.net
补充词条：
宁波谷歌优化
宁波网站排名优化
宁波seo网站优化
宁波网络seo公司
宁波网站seo优化
