本文介绍了典型案例，揭示了搜索引擎营销中的欺诈和不公平罪行，分析了搜索引擎营销的法律障碍，提出了适用于搜索引擎营销的法律对策，特别是：对搜索引擎的攻击类型的科学定义;及时的司法专业知识和点击欺诈，立法建立公平标准，并弥补合同立法的缺失。键词：搜索引擎营销，法律问题，搜索引擎营销，搜索引擎服务网站为平台，链接技术为链接，关键词广告为手段，索引搜索引擎数据库的内容网络数据，通过发送和查询目标信息，反映互动互联网营销的价值，成为营销的新热点和互联网行业广告后追求的“第四金桶” ，短信和游戏。前，虽然搜索引擎营销应用的价值已被内部和外部行业参与者广泛认可，但其发展也面临着与法律环境相关的挑战。实践中，重复了与风暴有关的法律。诈罪名：在市场不公平的冲突在搜索引擎侵权案相关的关键字广告谷歌在一月份的情况下，美国的美国窗帘和墙纸厂已起诉的话侵权谷歌在纽约联邦法院的关键，声称这是一种冒犯。司的商标权要求谷歌停止关键词搜索申请人认为它拥有“美国壁纸”和“美国盲人”等知名品牌，并在搜索关键词时使用作为“美国壁纸”和“美国盲人”，总会有来自其他竞争对手的广告。
百万美元用于提高品牌知名度，并且绝不允许Google帮助其竞争对手利用我们的资源。“在审判阶段，谷歌已提出不能出售给广告商与美国品牌美国盲人，包括直接接触”美国窗帘厂“和”装饰今天”。例2，侵权案百度MP3搜索6月，布胜音乐通信有限公司起诉百度，称为“谷歌谷歌”，指控该搜索侵权公司支付MP3格式。京市海淀裁定罪北京百度网讯科技有限公司的事实已经成立，百度补偿的60，000元原告经济损失。验的结果打开了，立刻引起了连锁反应：七家公司，其中包括环球音乐，EMI，华纳音乐，索尼BMG和光盘等国际巨头，纷纷理由是百度的搜索引擎侵犯的权利提起诉讼数百首歌曲的作者。庭被责令命令百度立即停止为有关歌曲提供在线流媒体和下载服务，在百度网站和法制日报上公开道歉，并予以赔偿经济损失和调查费用共计167万元。例3，在谷歌的点击欺诈业务开始时，
宁波seo优化谷歌的莱恩礼品公司广告商和其他客户起诉谷歌在阿肯色州的美国法院，声称他们向谷歌支付了额外的广告费用对于虚假点击。初，谷歌表示这起诉讼没有根据，并且坚决辩护。而，随着更多的起诉被启动，即使是在谷歌关键字欺诈案件中美国全国范围内的联合起诉令人担忧。压力下，谷歌做出了让步，认识到恶意点击事件的数量很少，并以9000万美元的价格报销由欺诈性第三方点击引发的所有集体诉讼。了恢复其声誉并维持每次点击付费搜索引擎广告模式，谷歌不得不做出巨大的薪酬选择，其广告系统的可信度受到法律质疑。......存在各种问题：搜索引擎营销遇到法律障碍，互联网经济快速增长，而法律则相对稳定。于网络经济环境不断变化，法律的稳定性滞后。别不公平竞争等隐藏了攻击，识别“网络漏洞”的难度是搜索引擎服务提供商和营销人员可能随时面临的法律问题。索，用户可以键入关键字来获取搜索结果，如果他们正在寻找的网站没有版权，浏览，下载非分发相关的电影，提供非专有软件服务，等，可以直接认定为侵权行为，然而，在搜索引擎营销的实践中，链接技术被广泛使用，使得对犯罪的认识复杂化。用互联网创建大型信息链接链不可能分析每个页面如果链接包含链接，则链接存在违规，链接页面可能违反了用户或第三方的权利。果连锁店的所有者没有主观意图，他也将被怀疑将该罪行联系起来。罪行是否是司法裁决中的严重问题。另一个角度来看，搜索引擎营销不仅限于等待具有明确购买目标的消费者来搜索有关网站，公司和产品的信息，而是使用所有搜索研究人员指导潜在消费者的认知产品。了吸引用户并扩大他们的影响力，营销人员将尽可能多地选择强大且已知的关键字。知品牌通常成为非法目标，但搜索引擎中使用的关键字通常只使用其他品牌。用商标作为元标记，而不是直接使用商标，图像或文本组合等，比传统的商标侵权形式更加隐蔽，并且很难确定法院所犯的罪行。击欺诈怀疑，很难找到关于搜索引擎营销的信息，使用拍卖排名和固定价格排名两种操作模式，其中拍卖排名被广泛使用。竞标模式中，公司在引擎服务提供商中购买关键字，在搜索引擎排名中出价，并根据用户的点击率进行支付。固定价格分拣模式更灵活地调整广告成本和交付时间。
且可以很容易地理解广告的有效性。是，由于用户点击一次，公司必须向搜索引擎服务提供商支付一定金额。击次数越多，公司必须支付的费用越多，即用即付搜索引擎模式就越多，企业也越多。据SEMPO的“2005年搜索引擎营销状况”，受到恶意点击的“影响”，42％的搜索引擎广告客户声称是点击欺诈的受害者。意点击是搜索引擎营销的主要问题。论上，竞争对手或搜索引擎提供商可能是原因。
先是消耗对手的预算，并且不再显示广告以获得自己。告排名正在增加，广告是一家搜索引擎提供商，可以实施恶意欺诈以获得每次点击的佣金。意点击会增加低效投资的成本，给企业带来经济损失，并使他们对点击付费广告失去信心。是，当公司寻求法律保护时，他们会遇到证据方面的困难，包括点击欺诈。在的证据，计算受伤人员实际损失的标准，恶意点击的定量统计证明等。平是有疑问的，结果是不可持续的。索引擎营销的竞争力和灵活性引发了对公平性和合法性的质疑，这种公平性和合法性都存在于价格排名模式中固定并处于比赛排名模式。据分类规则，用户必须支付月费或年费才能在搜索结果中购买固定排名，这使他们有权在特定时期内使用它们。船舶的一些卖家也为上升到搜索引擎“无法容忍的是试图操纵搜索结果的网站”标志清理排名，完全按照自己的意愿，“黑匣子“提供借口。户只需支付更高的费用即可占据搜索结果的最高位置，并有机会被用户发现。是，目前搜索引擎经销商没有统一或可接受的标准。公平地支持搜索引擎提供商在操纵搜索结果方面的绝对主导地位，不包括客户参与搜索结果的权利。卖排名模式按照高等级原则运作：搜索引擎出价会在组织搜索结果的过程中引入太多的商业考虑，因此网站信息将起源，相关性较低，占据较高的排名。高级别的网站之后，这会影响用户的判断和获取搜索结果中包含的信息，而搜索引擎服务提供商不会透露排名方法或条件包含，并没有明确的规则来改变排名。些公司没有理由这样做。“踢出”搜索索引，但没有什么值得抱怨的。时，在拍卖排名模式中，公司还必须处理来自非目标用户的无效点击，主要是因为搜索关键字与用户期望之间的不一致，例如：用户希望了解数码相机而不是计划购买。些产品，公司必须为这些点击付费，这对公司来说无疑是一种不公平和不公平的结果。破：搜索引擎营销寻找法律对策搜索引擎营销面临执法缺乏经验，以及执行现有法律的困难。必要避免频繁被指控的违规行为扼杀引擎营销。用法律公平公正地定位网络上复杂的社会关系，以消除搜索引擎营销正常发展的障碍。据“传输权保护条例”第14条，定义犯罪类型，科学地承认搜索引擎营销中的犯罪表现为侵犯版权和商标国务委员会于2006年5月29日发布的信息网络（以下简称“条例”）：对于提供信息存储或研究和连接服务的网络服务提供商，权利人认为其服务中涉及的作品，表演，音频和视频产品违反其信息网络的传输权或被删除或修改。果管理电子信息，则网络服务提供商可以发送书面通知以删除工作，性能，音频和视频产品或断开工作，性能，音频和视频产品。条要求权利人有义务通知网络服务提供者，它不仅降低了搜索引擎服务商的法律风险，还规定一定的义务，也就是说，在收到违法通知后，侵权链接将被断开。条例第14条主要涉及版权，也适用于“网络假冒”的其他现象，从而为搜索引擎营销提供及时的法律支持。识别商标侵权时，选择分配归属原则很重要，因为结合网络新闻，可以应用过错推定原则，也就是说，只要伪造者使用元标记作为元标签，就假定主体是主观错误的。须确定违法者是否有另一个人的商标被用作元标记，是否侵犯了类似的产品或商标以及是否有足够的事实制造混乱。中，一些无形中使用其他人品牌的用户发现搜索到的关键字与他们使用的产品或服务之间没有任何关系，并且无形地使用其他人的品牌，特别着名的商标。据“商标法”第54条，即使用户声明在互联网上使用该商标与其商业活动无关，他也有选择性地使用他人的商标作为商标。可以考虑关键字搜索：品牌违规。错推定原则，可以有效防止利用网络技术的复杂性，以捍卫和维护其责任的侵权，但在具体操作上有些困难应在司法实践中逐步完善。确点击欺诈主题，及时取证搜索引擎营销环境复杂，难以确定点击欺诈的法律限制，首先要区分执行行为，分别适用不同的法律依据，点击欺诈的实施通常由搜索引擎商，竞争对手等主体提供。
中，搜索引擎提供商和客户的法律关系和行为性质更容易定义。广告法”第20条规定：“广告商，广告运营商和广告发布商必须依法在广告活动中签订书面合同。定各方的权利和义务。果搜索引擎营销商实施点击欺诈，则可以根据合同关系对其进行调整。
持有竞争力的关系，并构成不正当竞争typique.Selon第2条，不正当竞争本法第2款方之间发生的同时，点击欺诈：不正当竞争，是指违反本运营商的法律。种行为破坏了其他经营者的合法权益，破坏了社会经济秩序。搜索引擎营销环境中，虽然不正当竞争与传统环境有不同的表现形式，但任何符合“反不正当竞争法”第2（2）条特征的行为都必须被视为不公平竞争。在必须识别搜索引擎营销中的特定行为：例如，在关键字搜索页面的情况下，有必要分析是否复制或模仿搜索引擎。他人的网站的内容或布局，如果这会导致观众混淆，如果它提高了点击率并造成损害。他经营者的利益和上述三种行为特征构成不正当竞争，并受法律禁止。三类，其他实体的动机实施点击欺诈可能是个人恩怨，口味和政治障碍或种族歧视，这是不是很常见。于这种情况下的点击欺诈不会产生任何经济利益和竞争，因此这类主体实施点击欺诈应主要适用于民法通则和刑法。就是说，点击。诈主要适用于中国“民法通则”有关罪行的有关规定。果点击欺诈的程度和情况已达到犯罪程度，刑法应对其进行调整，以调查该主体的刑事责任。
而，理论上分析点击欺诈的存在和处理还远远不够。没有明确证据的情况下，游戏将是被动的。
于数据信息与传统证据不同，它具有波动性和不稳定性，迫使该方及时在线收集或检索证据。果难以自行收集或提取，他们可以到人民法院进行收集和储存，并在必要时使用专业技术。门的识别和提取。立公平标准，明确这一领域的规则。平一直被视为法律和经济管理领域民事行为的基本规范。网络环境中，公平是当前和潜在用户信任的基石。车营销顺利发展的基础。前，“民法通则”，“合同法”等中国法律仅载有“公平”原则。法迫切需要确认搜索引擎服务提供商制定分类规则的权利，规定他们有义务披露规则并给予其包括用户参与排名的义务。了立法手段谋取股权面对面的人在电缆营销的合法性显著不足的情况下，搜索引擎服务商，就可以弥补由合同约定的法律缺陷确定双方的责任，并尽可能规定最大限度地减少错误信息的权利。影响。协议中，更加关注与搜索引擎服务提供商的关系以及难以清楚解释的法律问题，特别是如果公司包含在搜索引擎中，这意味着建立与搜索引擎公司的合同关系;如果制裁不公开是合法的，如果搜索引擎提供商负责处罚，如果在搜索引擎用户的欺诈行为是非法的，如何对待用户的用户的经济损失欺诈等，以尽可能避免搜索引擎的营销。公平竞争的出现。究视角：搜索引擎营销仍需要更多的法律关注。律的任务随着社会的发展而演变。联网可以容纳的大量信息和广阔的空间正是法律必须探索和改进的领域。索引擎营销中有很多因素可能引发潜在的法律纠纷，相关的法律准备工作永远不会结束。律仍需要更多关注：限制元研究。搜索是高额的垄断引擎recherche.La元搜索的产品本身无法判断，并选择搜索引擎的内容，但只取得搜索引擎的其他排名的结果，这导致混合付款归档内容和误导用户。当前中国反垄断法的形势下，有必要为行业设计规范性立法，以净化搜索引擎营销的基本环境。止研究欺诈。2003年以后，中国搜索引擎营销中的非法代理，虚构IM服务和恶意点击等行为的数量已经扩大：存在行业欺诈甚至大量公司众所周知参与这一现象。要针对研究欺诈的特殊立法。可以防止欺诈行为干扰用户的搜索权限。控恶意干扰。意代码，垃圾邮件和搜索引擎行业的软件之间相互保护的存在已经成为一个公共风险搜索引擎行业的发展，这对致命影响搜索引擎营销。索该领域的技术立法，并使用此监控技术合法指导搜索引擎营销的持续发展。者：科技，湖北，管理学院的大学，参考文献[1]王仙林，丁盛威，点击欺诈和反制措施在在线广告[J]，中国企业管理研究，2007年，4 56- 58。私权的法律保护[J]。济法律制度，2007，3：25-27。3]冯迎建付费搜索营销，模型更理想[J]。售与营销，2005，11：69-72。[4]王晓燕。索系统安全与隐私[J]。代科技创业，2006，3：33-35。5]万丽丽。1：88-90。
本文转载自
宁波seo优化www.leseo.net
补充词条：
宁波谷歌seo
宁波谷歌优化
宁波seo哪家好
宁波网站seo优化
宁波seo优化公司
