文娱公司“打掉”了一些闻名下载网站，用户又可经过yahoo、谷歌查找查找其他新的下载网站。这样的话，文娱公司同下载网站之间的争斗将永久没有结束之日。
“咱们无法付出，也不会付出这些罚金……假如我拥有这笔钱我甘愿烧掉，甚至连灰也不会留给他们。”
虽然刚被法庭宣判入狱并受罚巨款，世界最大资源同享(又称“BT种子”)网站“海盗湾”(Pirate Bay)的4名负责人对世界唱片工业协会(IFPI，以下简称“唱片协会”)的情绪仍无舒缓迹象，并将集体提出上诉。
4月17日，瑞典一家法院对“海盗湾”进行宣判，以桑德等4人违背版权法为由，分别判处入狱1年，并处以罚金约240万英镑。罚金将由包含全球4大唱片公司(华纳兄弟、索尼音乐、百代和环球音乐)在内的控方公司“同享”。旋即，桑德等人作出上述强硬表明以示抗议。
2008年2月，包含全球“4大”在内的唱片公司在唱片协会的安排下展开此次诉讼，他们责备对方为盗版供给渠道，使正版产品遭受重大损失。可是，他们也着重指控并非以经济赔偿为意图，而是希望该网站能对盗版加以控制和整理。唱片公司抱怨说，桑德等人明知盗版却不采纳行动，这非常不明智。
“海盗湾”案判定后，包含我国中央电视台、CNN、NBC和BBC在内的全球各大电视媒体都迅速加以报道。专家们认为，该案之所以引发业界高度重视，是由于它系全球第一桩判定互联网公司落败的数字音乐版权之争。各大文娱公司均对判定表明欢迎，称其是一个“里程碑式的决定”。世界唱片协会负责人之一的约翰认为，这个判定传达了一个清楚的信息，将对未来版权维护供给重要学习样本。他称，“这些家伙们没有依照规矩办事，
宁波网站优化他们自取其祸，他们的行为丝毫不值得称道，应该加以谴责。”
值得注意的是，唱片协会虽然在法庭上告倒了“海盗湾”，自己的官网却在民意审判中输了个底朝天。4月21日，唱片协会的官方网站被一大堆支撑“海盗湾”的黑客猛击，其效劳器在大批量持续不断的拜访中宣告瘫痪。一起，多个国家的唱片业协会网站遭受株连。
长期以来，在广大用户心目中，“海盗湾”早就被当做了“反版权”英豪。在案子宣判后，4月19日，瑞典盗版安排Swedish Pirate Party安排了一次千余人参与的游行以支撑“海盗湾”及其四名创始人，对立法庭作出的判定，并建议捐款替“海盗湾”付出罚金。
“海盗湾”于2004年在瑞典建立。2008年，其用户增长了1400万，年收入约为300万美元。
张扬的“盗版湾”
被判定侵权罪的4名被告分别是弗里德里克·奈杰、彼得·桑德·科尔米索皮、高特弗里德·萨特霍姆·瓦格和卡尔·朗斯特洛姆，其间瓦格和奈杰是“海盗湾”创始人，桑德为网站程序员兼发言人，朗斯特洛姆则于2005年为海盗湾供给过技术效劳。网站一直为这4人控制。
“海盗湾”因声势浩大地面向全球网民免费同享很多的电影、软件、游戏和其他版权资料而闻名，并且它还供给了强壮的查找功能，可以简便地找到网站上的任何信息。更让唱片公司不快的是，由于“海盗”的英文字母拼写与“盗版”的英文拼写共同，从字面而言，“海盗湾”亦理解为“盗版湾”。而在此案中，他们被控在“海盗湾”将33个受版权维护的文件用于不合法文件同享。
“海盗湾”这次被“拉下马”，同该网站过分“张扬”也有很大联系。近期，这家瑞典网站接连承受美国《连线》、《名利场》和《福布斯》等具有全球影响力杂志的采访，对对立的声响嗤之以鼻，并且还揭露对版权维护者的辩驳邮件，颇有同对方决战到底之意。如此一来，唱片公司的律师们不得不下定决心在法庭上打败“海盗湾”。
判定发布当天，唱片协会除了表明“非常欢迎”，还在其官网上刻不容缓地要求为“海盗湾”供给网络接人的互联网效劳供给商(ISP)立即封闭该网站，“以进一步维护正版电影、音乐以及游戏的版权”。18日，瑞典互联网效劳供给商特利亚·索内拉公司拒绝了这一要求。其理由是，瑞典法庭针对“海盗湾”网站作出的判定并不适用于自己。特利亚·索内拉公司的律师帕特里克·希赛柳斯说，从某种程度上看，这不是一个对效劳供给商有约束力的决定，所以公司不会采纳任何封闭网站的办法。
更令唱片协会抑郁的是，本来“海盗湾”早有预备，将网站的效劳器挪到了瑞典之外，在瑞典法令施效的范围以外。这意味着，即便桑德等人身陷囹圄，该网站还可以持续运行。
查找引擎更“作恶”?
业界人士认为，那些没有“海盗湾”名声响亮的同类网站仍可以持续“海盗湾”的作业。哈佛大学商学院爱德曼教授也指出，盗版文件同享阵地将转移到一个更大的资源上：以谷歌、yahoo为主的查找引擎。他表明，“现在，yahoo和谷歌能做也正在做‘海盗湾’做的事情。假如这些查找引擎也被申述的话，他们的辩解将更有意思。”
据称，海盗湾的所有者和律师在庭上针对指控辩称，“海盗湾”本身没有寄存不合法内容，只是供给连接各个同享文件的链接。为此，他们着重，“‘海盗湾’不是侵犯版权的站点，它没有以任何方式出现版权作品。”4名创始人还辩解称，原告该指控的应该是那些确实寄存和同享侵权内容的用户。该庭审内容一揭露，业界惊呼，这与谷歌在为YonTube辩解时的论调何其相似。
难怪在法院宣布判定成果后，桑德在随后举行的新闻发布会上把查找引擎拉来当“替罪羊”。他表明，假如根据瑞典现行版权法规，谷歌、yahoo等干流互联网公司都有违法之嫌。他说：“yahoo们不自动站出来到法庭上声援咱们，我真有点替他们感到丢人。现在冷眼旁观，将来有他们的好果子吃!”桑德还表明，他的调查显现，YouTube网站的内容大部分是侵权的。
BT研究公司Big Champagne首席执行官埃里克·加兰德指出，谷歌以及yahoo已经成为互联网盗版产品的滋生地。他发现网民在查找引擎中查找盗版文件比在任何地方都频频，这也就意味着要想阻止网民下载盗版内容，那么就要封闭所有能从谷歌或yahoo上能查找到的供给链接的网站。
加兰德进一步表明，“真正的反盗版奋斗不是在于个人用户或文件同享网站，而是在查找引擎。只要能从查找中找到人们想要的东西，就无法阻止盗版。”
哈佛大学商学院的爱德曼也认同这样的观点。他指出，正由于查找引擎用户数量过于庞大，假如文娱公司“打掉”了一些闻名文件同享网站，则用户又可经过查找查找其他新式同类网站。如此一来，文娱公司同它们之间的争斗就永久没有结束之日。
“互联网上的版权争斗，就是一场猫捉老鼠的游戏。一些大老鼠或许会被猫吃掉，但更多老鼠仍将在四周游荡并伺机而动。想要铲除的话，也许下一位就轮到yahoo或是谷歌。”爱德曼说。
本文转载自
宁波网站优化www.leseo.net
补充词条：
宁波网络seo
宁波seo哪家好
宁波seo推广公司
宁波网络seo公司
宁波网站优化推广
