摘 要 本文从著作权、反不正当竞争以及专门准则等角度出发，对分类目录查找引擎的法令维护问题进行评论，剖析其间的侵权风险及不利影响。
关键词 分类目录 查找引擎 著作权 反不正当竞争
中图分类号：D923.4文献标识码：A
分类目录是查找引擎服务商经过人工方法搜集收拾网站材料所构成的数据库，比如搜狐、新浪、网易等网站供给的分类目录。另外，网上的一些导航站点，也可以归属为原始的分类目录，如“网址之家”网站。
一、著作权法令维护
虽然分类目录查找引擎仅仅将所查找到的网络链接进行收拾并按照一定的顺序组成的调集，可是网络链接自身就是一种信息，这种信息的挑选与编列的成果从本质上而言也是一种电子数据库，为搜集相关的网络链接列表信息都需支付相当大的人力或财力。
目前我国法令均没有“数据库”的概念，但根据相关规定，数据库可以作为汇编著作而遭到维护。虽然汇编著作维护的是“挑选或者编列所体现独创性”，然而，即使这样低极限的“独创性”的要求，现实中一些反映客观事实的数据库也达不到这一标准。比如“国内”“国外”这样的挑选与编列。也就是说，只需一部分的数据库才是汇编著作，可以遭到著作权法的维护。
而对于分类目录查找引擎所构成的电子数据库，笔者以为，其仅仅根据一定的规则对现已存在的网络链接进行挑选、编列，在同一规则下，任何人都能得出同样的成果。因而，分类目录查找引擎所构成的电子数据库仅仅是对所搜集的网络链接进行挑选与编列，创造性极低，不能取得著作权法的维护。
二、反不正当竞争法令维护
在无法取得著作权法令维护的情况下，分类目录查找引擎所构成数据库的制造者可以求助于反不正当竞争法所规定的商场竞争准则，以维护其在查找网页的搜集、收拾、证明、编列等方面的投入，阻止“搭便车”行为。
“阳光数据公司诉霸才数据公司违背合同转发其汇编的综合买卖行情信息不正当竞争案” 是我国榜首起电子数据库制造者运用反不正当竞争法维护自己在搜集、收拾、传播信息中所支付出资的事例。二审法院的判决不只具有典型性，而且具有相当的指导意义。首先，法院在其判决书中清晰运用了“电子数据库”的概念，填补了我国法令没有“数据库”概念的空白，有利于数据库的制造者主张自己的权力及请求法令维护。其次，清晰了数据库的制造者可以根据反不正当竞争法的相关规定，要求维护自己在数据库上的投入。
可见，反不正当竞争法在一定程度上对著作权法起到弥补效果，判别不正当竞争法行为的标准与判别著作权侵权的标准虽不相同，
宁波网站优化但有相关。 判别某一分类目录查找引擎所构成的电子数据库的具有者是否构成不正当竞争行为，不只需求考虑相似的原因、还要求考虑是否同属于一领域的经营活动，是否相混淆而误导大众等，不然不宜按照不正当竞争行为处理。因而，反不正当竞争法维护仍具有很大的局限性，这集中地体现在其维护的范围和维护的标准都具有很大的不确定性，不只使分类目录查找引擎所构成数据库的制造者很难预见自己是否可以遭到反不正当竞争法的维护，一起也给行政与司法机关的法令带来了较大的困难。
三、专门法令维护
综观国外对于象分类目录查找引擎所构成电子数据库这样的非独创性数据库，采用了一种独立于专门知识产权维护准则的新准则进行维护——数据库特别权力维护（“sui generic right protection”）。目前欧盟是世界上仅有实行数据库特别权力维护的地区，现实施《欧盟数据库维护指令》。数据库特别权力维护这种新的法令准则的影响现已从欧盟地区扩展到世界范围，各国对此的相关评论与立法活动正在积极地进行。该准则的出发点、底子意图以及维护标准都在于维护数据库制造者在数据库上的投入，只需数据库制造者在信息或数据的搜集、安排、证明等方面支付了投入，就有权操控他人对这些信息或数据的实质性运用。 数据库特别权力维护准则的出现将反不正当竞争的规则清晰化和具体化，克服了反不正当竞争法令准则在维护数据库上的弱点。然而，这很简单会构成对数据与信息的垄断，从而对信息自在形成危害。因而，为了使数据库特别权力维护保持在一个恰当的水平上，必须对该准则予以合理恰当的权力约束和职责约束，以适应教育、科研单位、信息传播者及广阔用户运用数据库信息的需求。至于数据库特别权力维护的具体准则规划，本文限于篇幅不能详细地打开论述。
四、小结
分类目录查找引擎所构成电子数据库属于非独创性数据库，虽然无独创性数据库在内容的挑选或编列方面并无独创性，但制造此类数据库的投入也很大，而对数据库的下载、复制则极端简单且价值很小。要培育和维护数据库出资者的积极性，就必须给予数据库制造者适度的维护。不然，对数据库的投入必然大量削减，科技、经济开展对数据库的需求将难以取得满足。 从数据库信息产业的开展以及世界知识产权维护开展局势来看，我国需求仔细考虑分类目录查找引擎的法令维护问题，标准查找引擎网络服务商场，保持非独创性数据库制造者与运用者之间利益的平衡，促进整个信息产业的出资与开展。
（作者：华南师范大学增城学院法令系，法学讲师）
注释：
北京市高级人民法院民事判决书：（1996）高终字第66号.
薛虹著.知识产权与电子商务.法令出版社，2003年版，236页.
唐广良、董炳和.知识产权的世界维护(修订版).知识产权出版社，2006年版，401-403页.
沈晖.无独创性数据库法令维护浅论.今世法学.2003年6期，51页.
本文转载自
宁波网站优化www.leseo.net
补充词条：
宁波网络seo公司
宁波网站排名优化
宁波网站优化推广
宁波网站seo
宁波seo排名
