目的分析当前国内外竞争对手以及搜索引擎领域的竞争态势，为中国该领域的未来发展提供参考。法Derwent Innovation Index专利数据库被用作数据源，帮助识别搜索引擎技术领域的关键技术和技术。
此，在美国的搜索引擎技术的发展领先于其他国家，包括微软（Microsoft），谷歌（谷歌），IBM和雅虎公司（Yahoo）是该领域的主导力量，搜索引擎技术的研究主要集中在研究和数据库结构，数据。理方法，搜索引擎算法和电子商务。论面对当前国内外竞争对手和搜索引擎技术的竞争，中国应抓住关键技术的发展趋势及其在未来研发中的优势，制定策略有效竞争引领该领域未来的发展趋势。键词：搜索引擎;专利分析;竞争情况中图分类号：G254.924; G306文献标识码：A文章编号：2095-5707（2017）02-0017-05Résumé：目的探讨竞争和基于德温特创新索引数据库（DII）的竞争态势下，通过定量分析专利技术的分布，专利和专利的增长率，关键技术和核心结果美国搜索引擎技术优于其他国家，如微软，谷歌，IBM和雅虎，这是该领域的主导力量。索引擎技术研究主要侧重于数据库结构研究，数据处理方法，搜索引擎算法，电子商务等。内外搜索引擎技术的竞争力和竞争态势，中国必须把握技术发展的关键趋势和未来研发的优势，制定有效的竞争战略。领未来的发展趋势。利分析;竞争情况该专利是监控高科技公司发展的重要信息来源。利分析广泛应用于技术研究领域，如电动汽车行业专利测量分析，专利技术长期演进，长期演变）。4G通信技术专利发展的竞争态势和研究[1-4]。据第38届中国互联网络信息中心（CNNIC）中国互联网发展统计报告[5]，2016年6月，搜索引擎利用率达到83.5％，最低除即时消息之外，Internet的最高使用率。利的应用，积累和发展为搜索引擎的发展奠定了坚实的技术基础。研究分析了搜索引擎专利开发的关键研发技术，主要竞争对手，竞争优势和增长率，探讨搜索引擎技术专利申请的竞争态势国内和国外Derwent Innovations Index（DII）的数据来源和处理包括1800多万项基础专利和来自全球40多个专利代理机构的3900多万项专利，涉及范围广泛。
关专利的信息和更新。适当的时候，它是世界上最公认的专利数据库之一[6]。这项研究中，数据库被选为研究平台。定的年份，“1997-2016”和“TI =（搜索引擎）”作为搜索公式。
去20年的搜索引擎专利记录为5396.使用与DII相关的“分析搜索结果”工具对专利注册进行分类和记录。据分析关键技术发展分析国际专利分类（IPC）编号的分类侧重于功能分类，以研究国内和国际搜索引擎关键技术的发展。研究根据IPC分类号对5396项专利进行了分类;研发成熟的类搜索引擎技术。计结果显示在表1中。1中的技术主题涉及国际专利分类的主题。于每个专利的专利号是唯一的，但专利分类号不是唯一的，专利可能有几个IPC分类号。表1中，专利总数为7011个元素。照IPC的三阶的分类，搜索引擎的专利集中在G06F（处理数字计算机数据），G06Q（系统或行政，商业，金融，管理具体的数据处理方法，监测或预测）和H04L（数字处理）。递信息）。
有关专利的数量统计，与搜索引擎的技术要点目前集中在017-G06F论文/ 30，G06F-007/00和G06F-017/00。“信息检索及其数据库结构”相关的专利占比较高，达到75.11％，表明“信息检索与数据库结构”是基础和搜索引擎技术发展的核心。次，数据处理和数字计算是另一种技术，包括用于查询，分类，存储，分析和索引内容的搜索引擎算法，以及用于处理数据的方法。据转换，文件传输和信息传输等数据。外，商业，金融和营销领域（如采购或电子商务）的研究和开发也占专利许可的一定比例。争分析通过查看专利权人提交的专利申请数量，您可以了解您的组织在搜索引擎技术领域的专利检索能力和竞争环境。于公司的全名和缩写并存，一些跨国公司在不同的国家或地区有不同的名称和子公司，同一专利权人在不同的专利注册中有不同的名称。此，在这项研究中，专利是根据统计“专利权人”的领域分类，由同一持有人拥有的专利进行分类和合并，前20名是根据专利数量排名。果如表2所示。专利数量而言，MICROSOFT（微软）拥有最多332项; GOOGLE（谷歌），IBM和雅虎公司（Yahoo）计数285，229和189项专利，分别值得注意的是，在其他公司相对较少的专利<100，该四家公司微软，谷歌，IBM和雅虎的能力研发和创新在搜索引擎技术领域相对较强，并且比其他公司更具竞争力。索引擎技术的发展不是通过专利大户的地区分布仅限于竞争公司之间，而且不同国家或地区之间，我们可以更好地了解主要的区域竞争的特点竞争对手[7]。专利持有人的分布的角度来看，美国具有组织的最大数（前20位8），并且总数表示专利总数的20.96％。次是中国和日本。然中国和日本在前20名中拥有相同数量的机构，但相比之下，中国的个别机构拥有强大的研发能力，专利总数超过日本排在第二位。的来说，美国仍然是搜索引擎技术领域的主要参与者，但亚洲国家的崛起是好的，而中国和日本在发动机市场上有发言权研究。利技术竞争优势分析专利申请数量反映了公司的整体技术发展，不同公司在激烈的竞争中往往需要发展自己的技术优势和竞争战略。过分析关键技术领域领先专利持有人（前10名）的专利数量，可以明确各主要专利权人的研究重点和主要利益。表3中的统计结果所示，大多数专利所有者非常关注专利G06F-017/30（信息检索和数据库结构）的发展以及专利数量。中在这一类别。专利申请数量的角度来看，微软，谷歌，IBM和雅虎最重视的搜索两个上层阶级“G06F-017”和“G06F-007”，但技术上的优势是不同的。MICROSOFT包括G06F-017/30（信息检索和数据库结构），G06F-017/00（特别适合于数字计算设备或数据处理设备或用于特定功能的数据处理方法）G06F-015/18（根据学徒制度改变时一个完整的运行周期程序本身占据了九个搜索引擎技术领域的领先地位，反映其研究开发多方位的搜索引擎技术，但在研发的某些方面，其他公司的技术优势并不十分明显，如专利数量在G06F-007/00（通过数据指令或要处理的内容处理数据的方法或设备）低于GOOGLE和IB专利M G06F-015/16（两台或多台数字计算机的组合，每台数字计算机至少有一个操作员，一个程序员和寄存器，例如同时处理多个程序）数量也相似。对而言，谷歌R＆d在G06F-007/00稍稍领先，而雅虎的优势G06Q-030/00（商业，如商场或电子商务）是显而易见的。较于国外大公司中，中国公司奇虎更加重视专利的发展H04L-029/06（特点是协议），但国家的搜索引擎技术的整体效益并不明显，作为阿里巴巴G06F-000/00（电子数字数据处理）的主要研发项目，但专利数量等于MICROSOFT。时，对搜索引擎的国家专利发展相对均衡：百度为例，知道几乎没有任何技术的发展，除了G06F-017/30，这将无疑限制技术发展过程。利增长率分析本文件选取2007年至2016年的专利申请数据，分析主要专利持有人（10项最大专利）的专利增长率。考实时指标的概念，专利增长率=专利权人未来两年获得的专利数量/前一阶段专利数量（2年） ）[8]。就是说，第一组分的长度比= [N（2009）+ N（2010）] / [N（2007）+ N（2008）]，第二组分的长度比= [N（2010）+ N（2011）] / [N（2008）+ N（2009）]，该第三成分的长率= [N（2011）+ N（2012）] / [N（2009）+ N（ 2010）]等结果如表4所示。了快速更新搜索引擎和搜索技术领域，专利增长率反映了公司在业务领域的持续创新和研发能力。索引擎技术领域。表4所示，GOOGLE在专利创新方面保持了相对稳定的增长率。MICROSOFT，YAHOO和IBM的整体增长相对稳定，过去两年的下降趋势更加明显。度和奇虎的搜索引擎专利数量在2013年开始增加，而且这一趋势在2016年有所下降.NETLOGIC和NEC专利的增长率有所下降。的来说，MICROSOFT，GOOGLE和IBM的前三大专利持有者在搜索引擎技术的研究和开发方面不断创新，并且发展迅速。中国和日本等亚洲国家，搜索引擎技术领域的专利创新发展起步较晚，数量相对多变。论本研究分析在DII数据库的关键专利技术，主要竞争对手和主要竞争优势在该领域的分布进行了详细分析与搜索引擎的技术专利5396名注册国内和国际搜索引擎。先，从专利申请数量来看，美国仍是搜索引擎专利技术发展的主战场，但中国和日本等亚洲国家也已开始发挥核心作用：专利申请比例逐渐增加，逐渐打破美国技术。断地位。
次，搜索引擎技术的发展主要集中在信息检索和数据库结构，
宁波seo数据处理方法，搜索引擎算法和电子商务。专利研究和领先专利持有人的发展来看，信息搜索和数据库结构保持了持续创新的动力。三，从竞争的角度来看，微软，谷歌，雅虎和IBM是关键技术recherche.La搜索引擎专利和国家级技术开发的搜索引擎专利是新的，但成熟度研发需要加强和平衡。展并不理想。议在搜索引擎技术的研究和开发领域，中国正确理解关键技术的发展趋势及其自身的利益，并制定有效的竞争战略来实现搜索引擎技术领域的绝对讨论力量。考文献[1]齐春娟。球电动汽车产业专利措施分析[J]。术与创新管理，2011，32（2）：114-116。[2]郑佳。于专利分析的纳米技术创新能力研究[J]。报杂志，2012，31（11）：113-117。3]吴金红，陈强，周磊。104-107，113 [4]如果施：在LTE领域基于测量和专利的可视化[J]，2015年，35（1））竞争的状况分析周燕基于专利分析的4G通信技术现状与趋势研究[J]。息学报，2014，33（6）：84-86，73。[5]中国互联网信息中心，第38次中国互联网络发展状况统计报告[R / OL]。[2016年8月3日] .http：//www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg / 201608 /t20160803_54392.htm.[6] VMLópez，Carrillo MO，Bustamente TP。西哥组织知识转移的技术知识框架[J]。
序 - 社会与行为科学，2013，73（2）：556-563。[7韩学兵，吴雪艳，戴磊：基于专利分析研究的中国半导体激光器现状与发展[J]。代情报，2014，34（1）：132-136。[8] Xiudan羊押嗯Xuexuan，在信息技术研究的专利和发展的分析 - 以美国专利数据库为例[J] .Journaling信息的，2012年，31（8）：68- 73。
本文转载自
宁波seowww.leseo.net
补充词条：
宁波seo优化公司
宁波seo哪家好
宁波网络seo公司
宁波网站优化推广
宁波seo排名
